The movie is comprised of six inter-related stories that tell of the frantic days leading up to the most important election ever in Malaysia. It follows the lives of everyday people, who come together for their common love: their country. Each of the stories told shows the meaning of being a true Malaysian.
2022年3月12日观看。还是比较客观的。
不建议看，史观不正，可能主要是小说视角的问题。一年时间为英国备战作出贡献这种静态历史观太可怕了。大约和湾湾说不撕毁ecfa是怕立刻梧桐一样可笑，再等两年差距不更大了。
风烛残年的老人，看得要比年轻气盛的小伙子更远。
典型的为表现主题，瞎凑各种大俗烂、想当然、不合理、不严谨桥段。
就个人而言
execuse me？导演拍这部电影完美诠释啥叫普信没有国界
LD说：“也许这就是人类在面对重大历史灾难前的无奈。我们无从知道历史背后的真相，但小说为我们提供了一个可能的视角，这就够了。”
关于慕尼黑协议的故事，但是没有谍战的紧张，而且好像过了一个小时才开始切入正题，没怎么看的下去，刷着手机看完的…
“如果一开始不成功，就一而再，再而三的尝试。” Try.Tre.Try again.
@ParkAvenueScreeningRoom
无论历史走向如何，个体都不应成为背锅侠。历史的长河从来都不会因为个人的改变而改变。
洗白张伯伦？赢得了蛋的备战时间，法国为什么投降？敦克尔克大撤退。为最后的结尾扣三星
关于元历史，「政治现实」和具体的人；片尾字幕或许削弱了影片的电影性，但我无比认同Paul对「希望」的解构：当被抛入所处的时代，「主体性」是用行动来书写的——德意志外交官其实是一位存在主义大师。（Hugh/Paul让我代到特吕弗/戈达尔是可以说的吗
重塑历史记忆是很重要的一件事，先是《敦刻尔克：英国英勇战斗之地》，跟着就是《张伯伦：被误解的抵抗者》、《苏联：二战的发动者》，过两年再拍一部《希特勒：欧洲的守护者》。
算是另一个角度去解读历史，洗白与否不参与讨论，只觉得个人在宏大的历史叙事前如此的渺小和无力。另，这是一个最不像的希特勒了。
【021】倾向太明显，剧情和角色设置又略显单薄……
仅仅提供了一种虚构的视角，但也描述了二战发生的一些起因，提到了当时德国的人口数量和生存空间，战争是政治的延续，政治是利益再分配，人类的问题是资源永远不够。
emmm不如拍个牛津三人行。（希望就是等着别人去行动，我们不饱希望反而更好。
【021】倾向太明显，剧情和角色设置又略显单薄……
挺无聊的,除了Paul 比较帅…我好像没get到点
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
